Civil War (2024)

Synopsis: Dans un futur proche où les États-Unis sont au bord de l'effondrement et où des journalistes embarqués courent pour raconter la plus grande histoire de leur vie : La fin de l'Amérique telle que nous la connaissons. Une course effrénée à travers une Amérique fracturée qui, dans un futur proche, est plus que jamais sur le fil du rasoir.

Civil War

Réalisé par Alex Garland Avec Kirsten Dunst, Wagner Moura, Cailee Spaeny Pays:  Finlande,   Royaume-Uni,   États-Unis Genres : Guerre, Action, Drame Durée : 1 h 49 min Année de production : 2024

4.25/10

Civil War nous plonge dans un futur dystopique où les États-Unis sont déchirés dans un chaos ambiant. Dès les premières minutes, on espère un film qui explore en profondeur les causes et les dynamiques d’une société au bord de l’implosion. Hélas, cette attente est rapidement vaine. Plutôt que de plonger dans une réflexion politique approfondie, le film se contente de montrer le quotidien d’un journaliste en zone de guerre. Les motivations des factions belligérantes et les raisons précises de cette guerre civile restent en grande partie obscures. La dimension politique est à peine esquissée. On sait que le président est à son troisième mandat et a perdu toute mesure, une situation qui fait évidemment penser à certains leaders contemporains, mais les enjeux politiques et sociaux sont à peine développés. Un choix narratif qui, loin d’enrichir l’intrigue, frustre et laisse le spectateur sur sa faim.

Alors, le film alterne entre scènes de violence et esthétique qui semble parfois glorifier cette même violence. Une ambiguïté qui permet de se concentrer sur le rôle des photographes de guerre. Doit-on admirer la beauté visuelle des scènes de destruction, ou être horrifié par leur brutalité ? Mais encore une fois, le réalisateur ne laisse pas transparaître véritablement les interactions entre les exécutants et les photographes. Leur travail est essentiel pour l’Histoire et sensibiliser le public, mais n’est pas réellement bien mis en avant ici. La valorisation du travail des photographes de guerre aurait pu offrir une perspective enrichissante pour humaniser davantage le récit du conflit en montrant les efforts déployés pour capturer et transmettre la vérité des événements, mais, Alex Garland rate cet angle de guerre sous-représenté au cinéma.

Kirsten Dunst, habituellement brillante, semble ici quelconque dans un rôle contemplatif et introspectif qui manque de substance. Son personnage, tout comme ceux des autres acteurs, souffre d’un développement insuffisant. La scène de l’attaque de la Maison Blanche est risible dans son exécution, dépourvue de toute logique militaire ou de sécurité crédible. Voir le président se cacher sous son bureau plutôt que dans un bunker renforce ce sentiment d’absurdité et de superficialité dans la mise en scène de ce climax. À moins qu’il n’ait pas trouvé la clé pour entrer dans le bunker et quand on voit qui est au pouvoir, on peut se dire que finalement le film est assez crédible. (rires)

Civil War est un film visuellement séduisant grâce à la photographie soignée et ses scènes de guerre. Cependant, le film pèche par manque de consistance et de profondeur pour documenter la réalité des conflits. Les spectateurs en quête d’une réflexion politique et sociale sur les causes et les ramifications d’une guerre civile seront déçus. Ce film, bien qu’ambitieux, ne parvient pas à exploiter pleinement son potentiel sur les photographes de guerre et laisse une impression d’inachevé. Une vraie déception pour ceux qui espéraient un récit plus étoffé et pertinent sur ce nouvel angle de vue d’une guerre civile.